帶孩子去看《美人魚》合適嗎？

這是少年商學(xué)院微信（ID：youthMBA）第1019次分享，亦是春節(jié)特輯的第七篇。作者是少年商學(xué)院創(chuàng)始人張華老師。

?

周星馳新片《美人魚》上映4天票房突破10億元，照這個(gè)趨勢(shì)，總票房應(yīng)該會(huì)超過(guò)30億，創(chuàng)下華語(yǔ)電影票房新紀(jì)錄。因?yàn)槭谴汗?jié)假期上映的，所以好多朋友問(wèn)：帶孩子去看這部片子合適嗎？

?

如果就這個(gè)話題展開一場(chǎng)辯論的話，正反方的爭(zhēng)辯應(yīng)該會(huì)很激烈。反方的朋友一定會(huì)說(shuō)，前面有情色誘惑鏡頭，后面殺美人魚的幾個(gè)鏡頭更是血腥，怎么可能適合帶孩子去看？！

?

反方的理由似乎無(wú)懈可擊，但正方似乎大有人在。有朋友說(shuō)，星爺拍的其實(shí)是一個(gè)嚴(yán)肅的童話故事，孩子天然是愛童話，并能從中得到啟發(fā)的。也有朋友說(shuō)，讓孩子從小受些震撼是應(yīng)該的，也是可以的……

?

如果要問(wèn)我的看法，首先要聲明一下，我們?cè)谶@個(gè)討論里說(shuō)的孩子，基本不包括6歲即還沒上小學(xué)的孩子，因?yàn)閷?shí)在太小了，可能還看不懂周星馳想說(shuō)什么。那么6歲以上的孩子當(dāng)中，我覺得10歲以上，即小學(xué)高年級(jí)或是中學(xué)生看，沒有問(wèn)題的，拋開電影分級(jí)制度不說(shuō)，永遠(yuǎn)不要低估這些00后的判斷力和理解力，也永遠(yuǎn)不要高估那點(diǎn)情色誘惑鏡頭，和血腥暴力鏡頭對(duì)孩子的危害。

?（周星馳早期手繪的美人魚造型。）

看到一位網(wǎng)名為HSCHALEX的朋友，帶12歲的女兒看完《美人魚》后，在網(wǎng)上寫的一段話。他說(shuō)電影剛開始的時(shí)候女兒暢懷大笑，再到后來(lái)眼中噙滿了淚水，在回家的路上，一個(gè)人低頭不語(yǔ)，一回到家，就坐到書桌上奮筆疾書，“我想她也許是真的讀懂了這部電影，給了她以深深地震撼?！?/span>

以面這兩段話是節(jié)選自這位12歲姑娘寫的日記：

?地球早已千瘡百孔，大自然終究會(huì)把人類在地球上犯下的罪惡還給人類。人類為了自己的欲求，無(wú)限量地捕殺各種動(dòng)物，吃魚翅、穿狐皮大衣、吃熊掌、取熊膽……在人類的“幫助”下，地球上許多的物種已經(jīng)消失得無(wú)影無(wú)蹤。人類不是常說(shuō)什么人命關(guān)天、命懸一發(fā)……難道動(dòng)物的生命就不珍貴，不需要我們?nèi)フ湎幔?/span>

 

?我很想大哭一場(chǎng)，我的淚水有對(duì)人類不恥行為的痛恨，也有對(duì)人魚的憐憫……。我決定每年的春天，我要多種幾棵樹，我不希望地球失去光澤。我相信世界上有美人魚，也許在很久以前，她們自由自在地生活在廣袤的海洋里，后來(lái)就是因?yàn)槿祟惖耐罋⒍鴾缃^了……

? ????

我覺得讓人欽佩的，不僅是一個(gè)12歲女孩的領(lǐng)悟力，更在于她“我決定每年的春天，我要多種幾棵樹”這句話流露出來(lái)的“從我做起”“從小事做起”的意識(shí)。 這是最難能可貴的。我們一直在倡導(dǎo)培養(yǎng)孩子“獨(dú)立、好奇、未來(lái)公民”品格，什么叫未來(lái)公民？譬如那位從小想著改良小區(qū)垃圾桶以降低人們亂扔垃圾的10歲小男孩（點(diǎn)擊閱讀《10歲男孩1分鐘自我介紹，贏得CCTV英語(yǔ)演講比賽滿堂喝彩》），和這位決定每年多種幾棵樹以避免地球失去光澤的12歲小女孩。

?

今天我們不是來(lái)討論電影分級(jí)制度的。不過(guò)我還是順便查了一下IMDB（互聯(lián)網(wǎng)電影數(shù)據(jù)庫(kù)），由于電影上映沒幾天，所以只有新加坡的分級(jí)是“家長(zhǎng)輔導(dǎo)級(jí)”（PG級(jí)），強(qiáng)調(diào)必須有父母陪同觀看。

?

但我特別想對(duì)那些覺得只能給孩子“陽(yáng)光、溫暖、正能量”故事或案例看的家長(zhǎng)說(shuō)一句：你真的錯(cuò)了，你用自己的專斷，甚至蠻橫，以及居高臨下只是站在大人角度，剝削了孩子全面認(rèn)識(shí)世界的權(quán)利和新視角。

?

想起一本暢銷的兒童繪本，少年商學(xué)院微信早期曾和大家分享過(guò) The Gashlycrumb Tinies，中譯名直截了當(dāng)叫做《死小孩》。這繪本描寫了一場(chǎng)恐怖的兒童大屠殺，每一頁(yè)皆是一幅圖，配一句圖說(shuō)，講的是一個(gè)個(gè)小孩分別是怎么死的，每個(gè)小孩的名字都從A到Z排列，“A is for Amywho fell down the stairs. B is for Basil assaulted by bears. C is for Clara whowasted away. D is for Desmond thrown out of a sleigh. …”

這繪本的作者是美國(guó)著名插畫師愛德華·圣約翰·戈里（EdwardSt. John Gorey），他曾為《小紅帽》等經(jīng)典童話，以及馬克吐溫、海明威等文字巨擘的名著畫過(guò)插畫。你可以說(shuō)他是一位“惡趣味”的插畫師，但由于他知道怎樣用最精確和幽默的方式去表達(dá)、執(zhí)行這種惡趣味，于是形成了獨(dú)樹一幟的風(fēng)格。

?

《美人魚》中“快關(guān)掉聲納，我受不了了，屎都要出來(lái)了”，“屎”字出現(xiàn)好多次，這沿襲了電影《喜劇之王》中《我是一坨屎》式插曲的路線，你也可以說(shuō)這是一種“惡趣味”，前者是一個(gè)富豪覺醒前的生理反應(yīng)，后者是一個(gè)小人物的辛酸傾訴。但不管怎樣，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你并不是那么討厭“屎”，就像你終會(huì)不那么討厭插畫師戈里說(shuō)“死”字一樣。

?

回到正題，關(guān)于“帶孩子去看《美人魚》合適嗎”的討論之所以能夠成立，還有一個(gè)容易被忽略的角度，那就是：在多數(shù)人的潛意識(shí)里，周星馳一直是拍喜劇的。但現(xiàn)在喜劇里有暴力元素，這種沖突讓一些人遲疑糾結(jié)。但我想說(shuō)的是，仔細(xì)想一想，從《長(zhǎng)江七號(hào)》開始（包括《長(zhǎng)江七號(hào)》在內(nèi)），周星馳是不是其實(shí)已經(jīng)不再拍喜劇了？或者說(shuō)，喜劇部分只是佐料而已。

?說(shuō)到底，適合不適合帶孩子看《美人魚》其實(shí)是個(gè)偽命題。真正需要思考的是，一直以來(lái)，我們以怎樣的方式在關(guān)注、引導(dǎo)、陪伴孩子的成長(zhǎng)？解鈴還需系鈴人，認(rèn)為一部電影能夠摧殘一個(gè)孩子，就像希望一次夏令營(yíng)能夠改變孩子的一生一樣幼稚。但不管你贊同帶孩子看也好，不贊同也好，有一點(diǎn)毋庸置疑：這個(gè)世界只有更加開放才有未來(lái)，每個(gè)孩子只有視野更加開闊才能成長(zhǎng)。