有態(tài)度的國際化家教指南
點擊標題下方“少年商學院”關注
授權自微信公號｜別處world
最近，“學區(qū)房”一事在國內(nèi)炒得相當之厲害。所有的一切都指向一個原因：孩子的教育。
一定要上最好的小學，才能升最好的中學；上了最好的中學，才能考上最好的大學。甚至，幼兒園的好壞也需要斤斤計較……
教育的階層分野究竟有多嚴重？“學區(qū)房”背后，這才是最讓人揪心的問題。
不如來看看美國吧。家庭的出身，和最后上不上大學、上什么樣的大學，相關性有多強？很遺憾，數(shù)據(jù)告訴我們，白手起家、靠自己奮斗的美國夢，現(xiàn)在已經(jīng)越來越稀薄。
“階層流動”的大門要關上了嗎？一個社會到底怎樣才能提供教育上最基本的公平？
一些大學富豪遍地
窮學生卻不見蹤影
美國有 38 所大學當中的來自收入最高的 1% 家庭的學生，要多于家庭收入處于社會“底端” 60% 的學生。這其中包括了“常春藤聯(lián)盟”中的五大名校：達特茅斯大學、普林斯頓大學、耶魯大學、賓夕法尼亞大學、布朗大學。
下面的表格中列出了家庭收入占前 1%（年收入在 63 萬美元及以上）的學生比例和家庭收入占后 60%（年收入在 6.5 萬美元及以下）的學生比例。這一表格就是綜合這兩項比例而列出的“富豪最多的美國大學 Top 10”。
圣路易斯華盛頓大學是美國最富盛名的大學之一，其贊助捐贈總金額一直排名全美國前十名，大學捐款超過 60 億美元，是全美最富有的大學之一。二至四位分別為科羅拉多學院、華盛頓與李大學、科爾比學院和三一學院，他們都是美國頂尖的私立文理學院。
“常春藤聯(lián)盟”大學的“富豪”排名如下：
上大學的貧富差距
高等教育如何塑造學生的未來，以及學生怎樣通過高等教育來改變自己的人生？
從 1999 年到 2013 年，在追蹤調(diào)查了超過三千萬美國大學生的個人收入和父母收入后，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，精英大學中的富家子弟要比他們原本想象得多出許多。粗略來講，每四個富家子弟中就有一個讀的是精英大學。而底層五分之一的美國家庭中，每 1000 人中只有 5 個人能和那些富家子弟成為同學。
窮孩子最有可能
通過上哪個大學來改變命運？
一些精英大學也已經(jīng)更多地關注于如何成功地招收低等家庭的學生。加州大學伯克利分校的經(jīng)濟學副教授丹尼·雅根是這項研究的作者之一，他說： “只有你通過招生考試，我們免掉的學費才有意義?！?/span>
然而對于整個社會來說，情況依然是“窮人的孩子長大了依然窮，富人的孩子依然富”。出生于 1980 年至 1982 年間的人們現(xiàn)在已經(jīng) 35 歲左右了。從三十大幾直到退休，他們的收入都仍然保持在相似的位置上。所以至少從平均水平看來，36 歲時賺的最多的人，60 多歲退休時仍然賺的最多。
這一流動率綜合考慮了一所大學中，從低收入家庭成功跳入高收入階層的學生比率。排名最靠前的并不是頂尖大學，而是中等的公立大學，包括紐約城市大學的眾多學院。
為彌合貧富差距做出貢獻的、也就是輸送了最多底層到上層的大學，是這些：
常青藤：
（漫畫原作：Toby Morris，翻譯 Inga W.）
我們似乎也都意識到了這一點。階層固化產(chǎn)生于社會的各個層面。在中產(chǎn)們想要擠破頭把孩子送進所謂精英小學之時，更多的孩子被擋在了社會流動的可能性之外?！昂T再無可能出貴子”，并非夸張說辭。“階層固化”的這種焦慮，貫穿于全社會。
在漫畫下的討論中，有這樣一段話被原作者摘出來：
“我把這幅漫畫當成是對于我們這種人的忠告——在生活中并不是完全靠著自己無懈可擊的本事，而是靠著父母、納稅人、老師或者其他人的幫助，走到今天這一步的人。
這幅漫畫是想讓人們意識到他們能享受到的機會，是別人無法企及的。這些他人的饋贈時刻提醒著我們成功并不僅僅屬于一個人。每當想到這些感恩，我們就能多一份共情去幫助那些沒有這么多機會的人；每當想到這些感恩，我們應為這個社會履行的職責就又重了一分。”
可以改變嗎？我們也不確定。我們只衷心希望，篤信教育可以改變命運、并且真正改變了命運的這一代，可以將這種信仰傳遞下去。
要發(fā)表評論，您必須先登錄。
-5-01.png)
