放過8歲的“小馬云”吧，他還是個孩子！

這是少年商學(xué)院（ID：youthmba）的第1402次分享，作者是少年商學(xué)院創(chuàng)始人兼CEO張華。未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載。

最近，江西農(nóng)村一位名叫范小勤的8歲小男孩，因為長相酷似馬云，而被動成為“網(wǎng)紅”，生活再一次失去寧靜（2015年就曾被消費過一把），每天形形色色的人各懷目的，絡(luò)繹不絕來到他家。于是他上學(xué)總是遲到，因為老被“圍堵”，經(jīng)常脫不開身……?

我仔細(xì)查證了方方面面的消息，心里感到一陣難過。只想說一句：放過范小勤吧，他還是個孩子！?

▋那些樂此不疲消費或消遣“小馬云”的人

至少有四類人對這位“小馬云”感到興奮或異常。?

第一類，消費范小勤的人。包括號稱要邀請他拍電影、參加商演、代言的土豪或騙子，以及那些來范小勤家里做直播，或是各種拍攝的“網(wǎng)紅”或網(wǎng)絡(luò)推手等等。媒體報道中有一個細(xì)節(jié)，說范小勤家里，特別是8歲的他，對突如其來的熱鬧與邀請非常無所適從。本來話就不多的他，變得更加沉默。更有一些人在和范小勤合影拍照或錄視頻過程中，“擔(dān)心他中途跑開，就使勁按住他?！?

這是一種赤裸裸的暴力行為！這些人，大都覺得自己文質(zhì)彬彬，卻在干著世界上最粗魯?shù)氖虑?，剝奪一個孩子說不的權(quán)利！這些精致的利己主義者，因為自己對今天被稱為財富偶像的馬云不可觸及，于是轉(zhuǎn)而在這個8歲的孩子身上，實現(xiàn)自己的虛榮與幻覺，吸食著精神鴉片自得其樂。?

（11月17日晚，一位來自北京的攝影者在給范小勤拍視頻。）

第二類，是一些媒體或自媒體達(dá)人們。我說的媒體和所謂“達(dá)人”，一個前提是有基本的職業(yè)操守，絕不包括嘩眾取寵或同有消費范小勤之嫌的類型。但即便如此，我發(fā)現(xiàn)我所尊重的幾家媒體，在這件事情上做得亦不夠?qū)I(yè)主義。譬如其中一家報道稱“小馬云”獲得了馬云資助，“愿意承擔(dān)其上學(xué)費用，供到大學(xué)畢業(yè)”。還專稱消息源是“馬云內(nèi)部郵件”。

這家媒體后來刪除了自己先前的報道。隨后的2016年11月13日，阿里巴巴就“小馬云”事件給了官方回應(yīng)，并沒有聲稱任何的資助上學(xué)事宜，而是稱范小勤的背后是沉重的現(xiàn)實：“社會還有那么多未脫貧人群，鄉(xiāng)村留守兒童的教育、成長問題……讓人深思和焦心?！边@個回應(yīng)倒是得體，一來沒有陷入“套路”或被道德綁架，二來呼吁大家不要把此事娛樂化。

（范小勤又一次上學(xué)遲到了，因為家里的訪客實在太多了。）

第三類，是地方政府官員。據(jù)《新京報》報道，江西永豐縣委一位常委帶著鎮(zhèn)里和村里的領(lǐng)導(dǎo)到范家“進(jìn)行了慰問”，而且宣傳部長拿出500元紅包以示關(guān)心，并稱“不會忘記困難群眾”。?我不想貿(mào)然說這位官員的作秀成份，但試想一下，如果不是范小勤長得像馬云而被外界廣泛關(guān)注，他還會過來慰問嗎，會記起這些困難群眾嗎？

（范小勤一家。他的爸爸20多歲時被毒蛇咬傷無奈截肢了右腿，他的媽媽從小患小兒麻痹癥導(dǎo)致智力障礙。）

▋鄉(xiāng)親的猜忌或謠言是不能承受之重

第四類，是范家的同村鄉(xiāng)親們。不管是有人真心想幫助范小勤，還是借機營銷、虛情假意，這些在很多同村人眼中，已經(jīng)不重要了。重要的是，范家“出名了”、“發(fā)達(dá)了”。據(jù)報道，范小勤的父親稱村里謠言四起，“有愛心人士送了四斤豬肉過來，他們（村民）就說送了五六十斤?！薄斑€有謠言說我跟人合作拿兒子去賺錢，拿了幾十萬?！狈陡傅目鄲罒o處宣泄，經(jīng)常蹲坐在板凳上抽悶煙。

這一點是我最為痛心的。上面提及的前三類人，終有一天會散去，但是作為范家的故土，作為他們祖輩生活的家園，作為他們?nèi)粘Ｉ畹沫h(huán)境甚至“整個世界”，如果這里的人對他們失去了信任，相反抱以猜忌或是惡言相向，這對范家來說，才是最大的痛苦，和最寶貴財富的失去。范小勤本來就比較木訥，其他孩子很少跟他玩，今天他的走紅，勢必會使他在村里更加孤獨或被孤立。?

（村里關(guān)于范家的傳言很多。這讓他們很困惑很難過。）

每個人都有選擇自己生活的權(quán)利，但是今天，范小勤被剝奪了安靜的權(quán)利，和成為他自己的自由。他其實從來沒有代替形形色色人群表達(dá)崇拜馬云之意的義務(wù)和使命。任何人都沒有，也不能被脅迫。

▋減少“他使命”，讓范小勤回歸正常生活

而說到“使命”，少年商學(xué)院的教育理念之一便是“敢讓孩子做自己”，我們曾依照馬斯洛“需求層次論”，歸納出中國孩子的“使命金字塔”——一個人從出生到長大，在去實現(xiàn)個人使命之前，要實現(xiàn)許多別的使命。?

在西方的語境里，做任何事情首先要遵從神的旨意，然后聽從內(nèi)心的聲音。而在中國，除了解決了生存問題之外，還要實現(xiàn)父母使命、TA使命和復(fù)雜的社會使命等。父母使命顧名思義就是“望子成龍”或“望女成鳳”之類；“社會使命”也不言自喻，孩子不管大小，都有社會屬性，一個普通人會受到許多期許和約束，孩子亦然，如果主動意愿成為了一個社會角色或小名人（譬如林妙可），背負(fù)的社會使命會更重，受到的監(jiān)督也會更多。?

值得說道的是“他使命”。你可以理解為“他人的使命”，就是被外界強加的一種 “典型性使命”。小到小時候因為學(xué)習(xí)成績好而成為了榜樣，每次名次浮動，多數(shù)孩子甚至家長都會想到“別人怎么看”，而難做到“走自己的路”；大到類似于范小勤這種，他被莫名其妙地賦予“小馬云”之“他使命”，從而被消費，被娛樂，被監(jiān)控，甚至被操縱。

（記住這個孩子，他叫范小勤，他想好好上學(xué)。）

退一步來講，如果范小勤還肩負(fù)著超高的“父母使命”，意外走紅后，范父不管是自己的想法還是聽從建議，決定“順勢而為”，利用兒子在光環(huán)和明星效應(yīng)做一些事的話，那也是他的自由。我們可以批評指責(zé)他剝奪了孩子的童真，把成年人名利場里的復(fù)雜、丑陋和偽善等帶給了孩子。但現(xiàn)在，聽一聽范父的心聲吧：“我只是希望我的孩子能夠去讀書，不讀書給再多錢有什么用？讀書才能改變自己的命運?！?

弗蘭克·富里迪在《知識分子都到哪里去了》中說，文化媚俗化的庸人主義大行其道，我們的精神世界正在崩塌卻全然不知。同樣，今天的中國似乎有一種危險現(xiàn)象，公民自我權(quán)利意識的覺醒是前所未有的高漲，但有太多人在自我伸張的同時，或冠冕堂皇或不經(jīng)意間成為踐踏他人權(quán)利的幫兇。?

放過8歲的“小馬云”吧，他叫范小勤，他還是個孩子！